FLASH NEWS
The Strait of Hormuz and Iran's Nuclear Program/What Trump and Tehran Want After the Failure of Talks in Islamabad
2026-04-12 15:26:12 / BOTA
The US -Iran ceasefire has paved the way for the reopening of the Strait of Hormuz, but it has not restored either the energy balance or the strategic order in the region. The real question is not what is being stopped now, but what is being prepared for tomorrow from the Gulf refineries to the Lebanese front.
Yesterday's US-Iran talks in Islamabad, which ended without a final agreement after 21 hours of discussions, confirmed that the next day remains unclear and that key issues of security and influence in the region remain open.
Immediately after the failure of the negotiations, Donald Trump left open the possibility of a naval blockade of Iran. Specifically, the US president shared an article in which he referred to the possibility of imposing a naval blockade on Iran if Tehran does not accept American demands.
Reopening the Strait of Hormuz is a key U.S. goal. But the talks in Pakistan showed that distrust between the two sides remains high and that the disagreements extend beyond the immediate military sphere, affecting Tehran's nuclear program and regional role. Refineries, storage facilities, oil and gas fields in at least nine countries, from Iran to the United Arab Emirates, have been targeted. The destruction is not limited to the visible, namely the flames, damaged tanks and black columns of smoke.
It also deals with the invisible: supply chains that have been dismantled, teams that have been dispersed, technicians that have been evacuated, ships that have been immobilized, markets that have begun to price not only the war but also the possibility of its recurrence. Herein lies the first major problem with the ceasefire. It does not stop a war that is over. It freezes a war that has simply been put on hold. And when the entire regional energy architecture operates under the condition of “if everything goes well for two weeks,” then normality does not return. It merely suspends panic.
The agreement stipulates that Iran will allow ships to pass through the Strait without attack. This was the minimum that the American side needed to claim that it had achieved a strategic result. However, the reopening of Hormuz does not automatically mean a restart of the Gulf energy system.
For production to truly resume, inspections, technical interventions, replacement of specialized equipment, gradual restoration of pressure in the fields, restoration of auxiliary infrastructure, and most importantly, basic assurance that the facilities that will be reopened will not be hit again are needed.
Kjo është pikërisht ajo që mungon sot. Kompanitë e energjisë, operatorët e terminaleve, kompanitë e sigurimeve dhe kompanitë e transportit detar nuk operojnë në bazë të deklaratave politike, por në parashikimin e rrezikut. Dhe rreziku tani është integruar në mënyrën se si lexohet i gjithë rajoni.
Kjo është arsyeja pse edhe nëse ngarkesat e para fillojnë të lëvizin me siguri më të madhe, tregu e di se po flasim për një rinisje të pjesshme. Por është një gjë të zbrazësh rezervuarët dhe një tjetër të rivendosësh një zinxhir kompleks prodhimi që është goditur në shumë nivele. Disa puse mund të rikthehen në funksion brenda ditësh ose javësh. Një restaurim më i plotë, megjithatë, zgjat muaj dhe në disa raste vite.
Dëmi që nuk është i dukshëm
Sistemi energjetik i Gjirit nuk është një çelës që mund të ndizet dhe fiket sipas dëshirës. Është një rrjet kompleks presioni, temperature, balancash kimike, transporti, pjesësh rezervë dhe ekspertize njerëzore. Kur një pus nafte ose një pus gazi natyror dështon, rifillimi i tij nuk është kurrë i garantuar. Sa më gjatë të dështojë, aq më e vështirë bëhet rivendosja e tij.
Presioni në tokë bëhet i pabalancuar. Uji mund të grumbullohet aty ku nuk duhet. Sulfuri i hidrogjenit dhe elementë të tjerë gërryes kanë një efekt afatgjatë në pajisje. Në Arabinë Saudite dhe Irak, ku pompimi mbështetet në injektimin e gazit ose ujit për të ruajtur presionin, një mbyllje nuk do të thotë vetëm ndalim i prodhimit. Do të thotë prishje e një ekuilibri teknik që është ndërtuar dhe mirëmbahet me kujdes me monitorim të vazhdueshëm.
Kjo do të thotë në praktikë se 15 ditët e armëpushimit nuk janë të mjaftueshme as për të regjistruar qartë shkallën e dëmit, e lëre më për të filluar rimëkëmbjen serioze. Shumë vende në rajon japin pak informacion në lidhje me atë që është goditur në të vërtetë dhe në çfarë mase. Kompanitë operojnë me një pamje të kufizuar, qeveritë me llogaritje politike dhe tregjet me skenarin më të keq. Kështu, krijohet një rreth vicioz pasigurie që zgjat krizën përtej fushëbetejës.
Për konsumatorët, e gjithë kjo përkthehet në diçka shumë të thjeshtë, të prekshme dhe tradicionalisht të dhimbshme: çmimet nuk kthehen lehtësisht aty ku ishin para luftës. Edhe nëse çmimet ndërkombëtare bien përkohësisht me shpalljen e një armëpushimi, tregu e di se rezervat që përdoren tani janë rezerva të paraluftës. Kjo nuk është normalja e re. Është jastëku i sigurisë i një sistemi që përpiqet të blejë kohë.
Sa më gjatë të zgjasë kriza, aq më shumë çmimet e larta tentojnë të marrin karakteristika më të përhershme. Nafta mund të largohet nga nivelet ekstreme të luftës, por vështirë se do të kthehet në ato që do të kishin mbizotëruar nëse konflikti nuk do të kishte shpërthyer kurrë.
Me fjalë të tjera, edhe nëse tregu deeskalohet, ai do të vazhdojë ta vlerësojë rrezikun gjeopolitik si një faktor të përhershëm. Dhe kjo është ndoshta gjurma më e thellë e krizës aktuale: Lindja e Mesme po bëhet përsëri për tregjet një hapësirë pasigurie që askush nuk po e menaxhon vërtet. Rishikimi i vlerësimeve të energjisë tregon pikërisht këtë. Lufta nuk ndryshon vetëm çmimet aktuale. Ajo ndryshon të gjithë kurbën e pritjeve për periudhën e ardhshme. Kostot u kalohen ekonomive, industrive, transportit dhe në fund të fundit familjeve.
Shtetet e Bashkuara mbeten fuqia më e fuqishme në planet. Megjithatë, superioriteti i fuqisë nuk e mohon një problem historikisht të përsëritur amerikan: pamundësinë për të dalë lehtësisht nga luftërat që zgjodhi të fillonte. Nga Vietnami te fushatat më të fundit, Uashingtoni është përballur vazhdimisht me të njëjtin paradoks fuqia ushtarake mund të detyrojë hyrjen, por nuk garanton një dalje të pastër.
Diçka e ngjashme është e dukshme tani. Pala amerikane dëshiron ta paraqesë armëpushimin si rezultat të presionit dhe një hap drejt stabilitetit. Në praktikë, megjithatë, duket më shumë si një përpjekje e detyruar për të ngrirë një front, kostot e të cilit tashmë kanë filluar të tejkalojnë fitimet e pritura. Sulmet amerikane nuk mund të krijojnë vetë narrativën politike të fitores totale që i nevojitej Shtëpisë së Bardhë.
Dhe pikërisht këtu shfaqet problemi i Donald Trump. Qasja e tij ndaj krizës ndërkombëtare është thellësisht e përqendruar te personi. Shpesh i ngjan negociatave të biznesit me rreziqe të larta, në të cilat një veprim i guximshëm ose një veprim i papritur mund të përmbysë situatën. Vetëm këtu rreziqet nuk janë një marrëveshje tregtare apo prestigji i një negociatori, por stabiliteti i një rajoni të tërë, kostoja e energjisë për planetin dhe perspektiva e një lufte të re, më të gjerë.
Kështu, pauza nuk duket si një zgjidhje, por si një përpjekje e fundit për tu larguar pa një pranim zyrtar se nuk kishte fitore të qartë. Dhe kjo përpjekje mund të jetë e pamjaftueshme nëse Irani, Izraeli ose aktorë të tretë gjykojnë se hapi tjetër duhet të ndërmerret diku tjetër.
Dhuratë për Teheranin
Në këtë kontekst, Irani regjimi, Garda Revolucionare, aparati shtetëror, dhe sigurisht jo populli iranian po merr një dhuratë të papritur strategjike nga ata që e kanë bombarduar atë për javë të tëra. Përpara ndërhyrjes amerikane, Teherani nuk kishte vazhduar ta mbyllte plotësisht Ngushticën e Hormuzit, edhe pse kishte mjetet për të kërcënuar seriozisht lundrimin.
Nuk e bëri këtë as kur udhëheqësi suprem fetar i vendit ra i vdekur nga vala e parë e sulmeve. Megjithatë, sot e di më mirë se kurrë se Ngushtica e Hormuzit nuk është vetëm një kalim detar. Është mjeti më i rëndësishëm politiko-diplomatik në dispozicion të tij.
Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli nuk pranojnë publikisht asnjë diskutim që do të njihte rolin institucional të Iranit në menaxhimin e këtij rajoni kyç. Megjithatë, në praktikë, lëvizjet e tyre e kanë përforcuar pikërisht këtë peshë iraniane. Sepse edhe nëse e kontrollon një pikë të tillë ushtarakisht, nuk është e lehtë ta mbash atë për një kohë të gjatë pa përfshirë përfundimisht Iranin në ekuacion të nesërmen.
Hormuzi dhe ishulli Kharg mund të bëhen fusha operacionesh . Pesha e tyre diplomatike, megjithatë, do të mbetet iraniane. Kostoja e mbajtjes së një zone kaq kyçe nën kontroll të përhershëm të jashtëm është e madhe, joproporcionale dhe shkakton lodhje politike.
Me fjalë të tjera, Uashingtoni, duke u përpjekur ta zbutë zonën, përfundoi duke e rritur rëndësinë e Iranit si një faktor të pashmangshëm. Ky “vajosim” nuk i përket domosdoshmërisht udhëheqjes aktuale iraniane. Ai i përket vendit.
Problemi nuk kufizohet vetëm në bregdetin iranian. Në Kuvajt, Katar, Arabinë Saudite dhe në të gjithë boshtin e Gjirit, dëmi është i tillë që edhe vlerësimet më optimiste flasin për një rimëkëmbje të gjatë. Kuvajti kishte paralajmëruar tashmë se mund të rikthente një pjesë të prodhimit brenda pak ditësh, por një rimëkëmbje të plotë brenda disa muajsh.
Kjo ishte para sulmeve të reja ndaj infrastrukturës kritike. Në Katar, Ras Laffan, një nga shtyllat e tregut global të LNG-së, nuk ka nevojë të rrafshohet plotësisht për të ndryshuar ekuilibrin e energjisë. Mjafton të godasësh bërthamat kryesore të ftohjes dhe përpunimit që humbja e kapacitetit të zgjatet për një kohë të gjatë.
Gjeografia e Gjirit është e tillë që pasiguria përhapet më shpejt se valët e goditjes. Një sulm ndaj një terminali ose rafinerie nuk prek vetëm pronarin e saj. Ai ndikon në kostot e sigurimit, rrugët e transportit, oraret e ngarkimit, ekipet e disponueshme, pjesët rezervë, madje edhe rendin e përparësisë në fabrikat që prodhojnë pajisjet e kërkuara. Kjo është arsyeja pse e nesërmja nuk është teknikisht neutrale. Është një periudhë në të cilën do të testohet vetë koncepti i besueshmërisë rajonale.
Dhe ja ku arrijmë te dimensioni i dytë i madh i ditës tjetër, ndoshta më politik dhe më i rrezikshëm se ai energjetik. Nëse Uashingtonit i duhet një armëpushim me Teheranin për të dekompresuar Gjirin dhe për të hequr mundësinë e një krize të përgjithshme energjetike, atëherë Izraelit i duhet diçka tjetër për të pranuar këtë ngrirje të përkohshme. "Diçka tjetër" duket të jetë Libani.
Logjika që del është e ashpër, por e dallueshme: ashtu si në luftën e mëparshme pati lëshime të tjera dhe toleranca të heshtura për të balancuar frontet, kështu që tani Hezbollahu shfaqet si fusha e re e mundshme e lirisë së lëvizjes për Izraelin. Thënë thjesht, për të kufizuar ose pezulluar goditjet ndaj Teheranit, Tel Avivi duket se po merr më shumë hapësirë për veprim në boshtin verior.
This does not necessarily mean an immediate, full-scale occupation of Lebanon. But it does mean something perhaps more realistic and lasting: that Israeli operations there are becoming more politically legitimate than before. If this reading is correct, then Lebanon is not just a side front, it is a compromise. And such a compromise hides a serious danger: that the cessation of the war with Iran will turn into the perpetuation of a low- or medium-intensity war in northern Israel.
For Tel Aviv, this makes domestic and strategic sense. Hezbollah remains the most direct, organized, and dangerous extension of Iranian power in its immediate neighborhood. If the moment is ripe for its weakening, Israel is unlikely to let it pass. From an American perspective, Lebanon may seem like a manageable field compared to an uncontrolled escalation in the Persian Gulf. Except that this logic often produces the opposite effect: it transfers the crisis, not resolves it.
Hezbollah is not a passive target. If it succumbs to existential pressure, it may try to reclaim its role through escalation. And then the 15-day ceasefire will prove to be merely a rearrangement of priorities, not a meaningful reduction in tensions. The war will not be over. It will have changed direction./ Protothema.gr
Happening now...
Denouncing Berishism is a prerequisite for denouncing the government
Nga Blendi Kajsiu
ideas
top
Alfa recipes
TRENDING 
services
- POLICE129
- STREET POLICE126
- AMBULANCE112
- FIREFIGHTER128